GroenLinks en PvdA willen duidelijkheid over deal Dr. Hockesingel
NieuwsCulemborg - De fracties van GroenLinks en PvdA in de Culemborgse gemeenteraad hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college over recente afspraken met projectontwikkelaar Van Arnhem.
Volgens de partijen is meer transparantie nodig over de samenhang van de gemaakte afspraken, de betaalbaarheid van de woningbouw op meerdere locaties in de stad en de communicatie daarover richting inwoners.
GroenLinks en PvdA steunen de ambitie om de Dr. Hockesingel te herontwikkelen. Zij zien kansen voor betaalbare woningen, een groene entree naar het centrum en verbetering van het verkeersknooppunt. Tegelijkertijd willen de partijen duidelijkheid over de gevolgen van de gemaakte afspraken.
Samenhang van de afspraken
Aanleiding is de recente aankondiging dat de gemeente grond aan de Dr. Hockesingel overneemt, terwijl de ontwikkelaar op andere plekken in de stad woningbouw kan realiseren. Volgens GroenLinks-raadslid Tessa van Boesschoten en PvdA-raadslid Yassin Dagdag roept dit vragen op over hoe deze afspraken tot stand zijn gekomen.
“De gemeenteraad heeft eerder gesproken over de aankoop van de grond aan de Dr. Hockesingel,” zegt Van Boesschoten. “Nu blijkt dat er tegelijkertijd afspraken zijn gemaakt over meerdere bouwkavels in de stad. Als dit één onderhandelingspakket is geweest, had de raad daar vanaf het begin volledig over geïnformeerd moeten worden. Transparantie richting de raad én richting de stad is belangrijk.”
Zorgen over betaalbaarheid
GroenLinks en PvdA steunen woningbouw op de kavels bij de Wethouder Schoutenweg, naast De Unie en in het Stationskwartier. Uit de informatie die de raad heeft ontvangen blijkt echter dat het op meerdere plekken vooral om middeldure en dure woningen gaat.
Volgens Dagdag raakt dat een belangrijk punt in de woningcrisis. “Voor veel Culemborgers zijn dure koopwoningen simpelweg onbereikbaar. Juist daarom hebben we in onze stad afgesproken dat nieuwbouw voor een groot deel uit sociale en betaalbare woningen bestaat. Als daarvan wordt afgeweken, moet dat goed worden uitgelegd én moet er iets tegenover staan voor betaalbare woningbouw elders.”
Vereveningsfonds
De partijen willen daarom ook weten welke bedragen mogelijk naar het vereveningsfonds voor sociale en betaalbare woningbouw gaan wanneer de standaardverdeling van 30 procent sociaal, 40 procent middeldure en 30 procent dure woningen niet wordt gehaald.
Daarnaast maken GroenLinks en PvdA zich zorgen over de verwachtingen die bij inwoners worden gewekt. “We zien te vaak dat mensen enthousiast worden gemaakt over nieuwbouw, maar pas later ontdekken dat de woningen voor hen onbetaalbaar zijn,” zegt Van Boesschoten. “Als we het vertrouwen van inwoners willen versterken, moeten we vanaf het begin duidelijk zijn over wat er gebouwd wordt: hoeveel woningen, voor wie en in welke prijsklasse. Dat ontbrak in het persbericht.”
Dagdag voegt toe: “De woningnood in Culemborg vraagt om duidelijke keuzes. Niet alleen ‘streven’ naar sociale en betaalbare woningen, maar ervoor zorgen dat ze er ook echt komen.”
Snel duidelijkheid
Het college van burgemeester en wethouders is gevraagd de schriftelijke vragen zo snel mogelijk te beantwoorden en duidelijkheid te geven over de gemaakte afspraken en de gevolgen voor de woningbouw in Culemborg.
Ook lijsttrekker Tim de Kroon (GroenLinks-PvdA) ondersteunt de vragen van de fracties. “De woningnood in Culemborg is groot. Ontwikkelaars zijn nodig om woningen te bouwen, maar het is wel belangrijk dat er daadwerkelijk betaalbaar wordt gebouwd. Daar zit onze zorg. We hopen dat het college snel duidelijkheid geeft.”