Nieuwbouw of (ver)nieuwbouw KWC: politiek is verdeeld
NieuwsCULEMBORG • Wat is het beste scenario voor het scholencomplex van hèt KWC: volledige nieuwbouw of nieuwbouw op de huidige locatie van de twee oudste gebouwen in combinatie met behoud van het meest recente oranje gebouw?
De politieke fracties zijn verdeeld, zo bleek donderdagavond tijdens de commissievergadering over het onderwerp. Culemborg van Nu, VVD en ook Partij voor de Dieren hebben een voorkeur voor volledige nieuwbouw. CDA, PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie kiezen liever voor een scenario met behoud van het meest moderne oranje gebouw. Dat is dan gelijk ook de meest circulair-vriendelijke variant waarin optimaal gebruik wordt gemaakt van bestaande materialen.
PvdA: ‘Mijoenen besparing’
PvdA-commissielid Kaai Hanhart was misschien nog wel het meest duidelijk: “We moeten vooraf kijken welke onderdelen behouden kunnen worden.” Hij denkt bijvoorbeeld aan deuren, kunststof kozijnen, verlichting, technische installaties en de klimwand van het gymgebouw. “En natuurlijk de prachtige natuurstenen vloer in de aula.” Volgens Hanhart kunnen hiermee miljoenen euro’s worden bespaard.
CDA: ‘Minste kans op vertraging’
Ook het CDA is duidelijk voorstander van (ver)nieuwbouw. “Dit voorstel doet in principe het meest recht aan de meegegeven kaders door de gemeenteraad en heeft dus de minste kans op vertraging door weerstand uit de buurt. Ook onderwijskundig zou hernieuwbouw op de huidige locatie een voorkeur hebben. De landschappelijke inpassing en uitzichten op het water langs de Meerkade hebben voor het gebied een absolute meerwaarde. Daarnaast kunnen bouwdelen van het huidige KWC worden hergebruikt, wat vroegtijdige sloop kan voorkomen en daarmee weer een pluspunt is. Tot slot is dit scenario alles bij elkaar opgeteld zo’n drie miljoen goedkoper.”
GroenLinks: ‘Mooi voorbeeldproject’
Voor fractievoorzitter Tim de Kroon van GroenLinks is circulariteit van materialen altijd al een belangrijk uitgangspunt geweest. Bij afronding zo rond 2030 staat er dan een prachtig voorbeeldproject. “Met behoud van wat nog goed is. Het uitgangspunt van vernieuwbouw is ook heel erg passend. We bouwen voor de toekomst en het is dan ook met respect voor een duurzame toekomst. Het is niet alleen zorgvuldig omgaan met kostbare grondstoffen. Het is ook financieel verstandig. Door behoud en verbetering van bouwdeel 3 (het oranje gebouw) gaan de investeringen die in het verleden zijn gedaan niet verloren. En dat is belangrijk. Want na het KWC volgen nog meer scholen, die we willen verbeteren. Zoals de Blink, de Palster en het Praathuis.”
D66: ‘Grip op het proces’
Ook Rard Metz van D66 ondersteunt de lijn om bouwdelen 1 en 2 te vernieuwen, bouwdeel 3 te houden en de sporthal Interweij te integreren in de KWC-locatie. “Dit past binnen onze ambities voor duurzaamheid, multifunctioneel ruimtegebruik en toekomstgericht bouwen. Tegelijkertijd realiseren we ons dat er nog veel afwegingen te maken zijn binnen de kaders die de raad heeft meegegeven, waaronder kostenbewustzijn, circulariteit, mobiliteit, groen en biodiversiteit, participatie, sportvoorzieningen en de beperking van bouwoverlast. Het is cruciaal dat we als raad grip krijgen op het proces.” Metz benadrukte het belang van een Nota van Uitgangspunten. Die toezegging kreeg hij.
CvN: ‘Niet ten koste van leefbaarheid’
Willian Walhout (Culemborg van Nu) heeft twijfels over het vernieuwbouw-scenario. “Circulariteit is een heel belangrijk uitgangspunt. Maar circulariteit mag niet ten koste gaan van leefbaarheid, de financiële gezondheid of het onderwijsprogramma. Aspecten zoals levensduur, energieverbruik en volksgezondheid wegen wat ons betreft zwaarder.” Dat materialen zoals deuren en klimwanden kunnen worden hergebruikt is volgens Walhout een illusie. Een ander belangrijk uitgangspunt is volgens Walhout dat de verkeers- en parkeerdruk op geen enkele manier mag toenemen. “Dat kunnen we de buurt domweg niet aandoen.”
VVD: ‘Circulariteit begint bij ontwerpen’
Ook VVD’er Roger van Asselt vindt nieuwbouw uit een oogpunt van duurzaamheid de beste oplossing. Bij dit scenario is er namelijk geen sprake van tijdelijke huisvesting. “En daarmee besparen we weer CO2-uitstoot. Voor VVD is circulariteit ook heel belangrijk. “Maar circulariteit gaat uiteindelijk om ontwerpen. Dat betekent dat materialen in de toekomst heel circulair kunnen worden hergebruikt.” Bovendien kan deze variant leiden tot lagere exploitatiekosten.
De definitieve keuze wordt gemaakt tijdens het raadsdebat op donderdag 27 maart.