Zonnepanelen op historische daken?
culemborg • Het voorstel is om de strenge regels nog wel te laten gelden voor de daken van de (rijks)monumentale panden en daken van de historische pleinwanden van de Markt en de Varkensmarkt.
De verruiming geldt bijvoorbeeld wel voor de aanloopstraten, waar zich de meeste monumenten bevinden en waar het historische straatbeeld zeer homogeen en samenhangend is. Op deze locaties mogen voortaan zonnepanelen worden geplaatst als ze slechts beperkt zichtbaar zijn en het stadsgezicht niet onevenredig verstoren.
Verder worden de regels versoepeld voor daken langs historische straten waar niet of nauwelijks monumenten voorkomen, maar waar de bebouwing wel het stadsbeeld ondersteunt. Bijvoorbeeld langs de singels, de dijk, de Volencampen en de Veerweg. De grootste versoepeling geldt voor de overige straten binnen het beschermd stadsgezicht waar overwegend jongere bebouwing voorkomt. Daar zal plaatsing van zonneplanen niet direct leiden tot verlies van de cultuurhistorische uitstraling of een visuele aantasting van een waardevol zicht op de stad.
Het collegevoorstel leunt heel erg op een advies van het Gelders Genootschap, dat zich heel erg richt op behoud van het cultuurhistorische erfgoed in de provincie. Het kernwoord in het voorgestelde beleid is balans tussen cultuurhistorische waarde van het beschermde stadsgezicht en de verduurzamings-mogelijkheden, zo verduidelijkte wethouder Daphne Bijvoet (D66) donderdag tijdens de commissievergadering.
'Weinig urgentie'
Myra van der Velde (Partij voor de Dieren), Audrey James (GroenLinks) en Marco van Zandwijk (CDA) vinden het voorstel een eerste stap. Maar de verruimingsvoorstellen om zonnepanelen te plaatsen gaan volgens hen nog lang niet ver genoeg. Uit het voorstel blijkt volgens Van der Velde weinig urgentie dat alle energie die wordt opgewerkt duurzaam moet zijn. "De klimaatcrisis heeft weinig boodschap aan balans", zo vatte ze haar kritiek samen. "Wat zijn eigenlijk de consequenties als het aanzicht van de stad wordt verstoord?" Voor James is duurzaamheid een tikkeltje belangrijker dan behoud van het stadsaangezicht. "Hoe verkopen we het aan onze kleinkinderen dat op het moment dat de wereld zucht onder verzengende hitte en andere plekken onder water staan wij zo min mogelijk zicht wilden hebben op zonnepanelen." James vroeg zich af waarom er niet gewoon is gekozen voor een ruimere regeling voor alle zones, bijvoorbeeld in de vorm van een 'ja, mits'-beleid. "Hoe ver gaan onze ambities? Kunnen alle inwoners van onze stad helpen om de transitie te maken. Iedereen zou mee moeten kunnen doen."
De andere woordvoerders waren milder in hun kritiek. Maar ook Dagmar Kusters (D66) vroeg zich af of de balans wel voldoende doorsloeg naar duurzaamheid. Alwin Driessen (VVD) begreep niet dat zonnepanelen per sé rood moeten zijn.
Johan van der Waal (Culemborg van Nu) vindt het jammer dat voor de huizen waar de grootste versoepeling geldt toch nog steeds een vergunning nodig is. Kees van der Zaag (CU)vindt dat ook bewoners van historische panden mee moeten kunnen profiteren van de voordelen van zonnepanelen door bijvoorbeeld deel te nemen in een coöperatie.
Amendement
In haar beantwoording gaf wethouder Bijvoet aan dat het voorstel wellicht voor de raadsvergadering van 29 september nog wat zal worden bijgeschaafd. De Partij voor de Dieren overweegt een motie of een amendement.